E006 VORBEREITUNGSBERICHT
Status: STOP wegen nicht sauber nachweisbarer Trennung der Methodenabhängigkeit.
E006 ist NICHT vollständig vorbereitet, NICHT präregistriert und NICHT versiegelt.
Es gibt KEIN E006-Testergebnis.

A Forschungsfrage
Erhalt der Diagnosefähigkeit für bereitgestellte Evidenz unter Struktur-, Darstellungs- und Mechanismusverschiebung. Vorgesehener Bestand: 60 Fälle in drei Achsen mit je 20 Fällen. Dies sind Auftragsziele, keine erzeugten Fälle.

B Abgrenzung zum vorherigen Pilot
Der abgeschlossene 48-Fälle-Pilot wurde weder erweitert noch erneut ausgeführt. Seine Fälle wurden weder für Development noch als Templates geöffnet. Historische Inhalte wurden in diesem Arbeitsschritt nur binär gehasht; gelesen wurden Hashmanifeste, Integritätsmetadaten und die öffentliche Präregistrierung.

C Bekannte methodische Risiken und Stopentscheidung
Der aktuelle Chat enthält die vollständige gemeinsame Entwicklung von Diagnosefunktion, altem Generator, Referenz und Audit. Der Autor kennt damit konkrete semantische Konstruktionsregeln und Implementierungsentscheidungen aus der bisherigen Arbeit. Ein neuer Quelltext innerhalb desselben informierten Kontexts würde keinen Nachweis einer getrennten semantischen Konstruktion liefern.
Eine anders implementierte Erzeugung könnte Codeabhängigkeit reduzieren. Sie beseitigt die bekannte gemeinsame Autor- und Konstruktionskenntnis nicht. Deshalb wird hier keine unabhängige Generator-B-Herkunft behauptet.
Die Entscheidung, dies als nicht sauber trennbare Methodenabhängigkeit zu behandeln, ist die dokumentierte methodische Auslegung der STOP-Linie. Der Auftrag verlangt Reduktion der Abhängigkeit und schreibt keine konkrete Person oder Agententechnik vor. Eine zweite, von Implementierungswissen getrennte Autorinstanz ist der vorgeschlagene konkrete Weg; sie wird nicht ohne ausdrückliche Freigabe eingerichtet.

D Beschreibung Generator B
Nicht implementiert. Keine semantischen Fallkonstruktionen begonnen, damit die Blockade nicht durch einen weiteren Generator desselben Kontexts verdeckt wird.

E Nachweis der Trennung vom alten Generator
Nicht erbracht. Es wurden weder alter Generatorcode kopiert noch alte Fälle als Templates verwendet. Fehlende Kopien allein belegen jedoch keine getrennte semantische Autorenschaft.

F Development-Ergebnisse
Keine neuen Development-Fälle, keine Development-Diagnosen, keine Ergebnisse. Der Auftrag verlangt mindestens 30 neue Fälle; diese sind noch nicht erzeugt. Historische Fälle werden dafür nicht umgewidmet.

G Beschreibung der 60 versiegelten Fälle
Keine E006-Fälle erzeugt oder versiegelt. Keine konkreten Testlösungen offengelegt.

H Verteilung
Auftragsziel: 20 Strukturtransfer, 20 Darstellungstransfer, 20 Mechanismustransfer/Fallen.
Tatsächlich erzeugt: 0 / 0 / 0.

I Kontrolltypen
Die im Auftrag genannten entscheidbaren, unterbestimmten, irrelevanten, plausibel unbegründbaren und oberflächlich irreführenden Kontrollen sind Anforderungen an den späteren Generator B. Noch keine Kontrollen gebaut.

J Paarvergleichsdesign
Nicht festgelegt und nicht erzeugt. Keine nachträgliche Übernahme historischer Paare.

K Acceptance Criteria
Nicht festgeschrieben. Keine Schwellen gewählt. Insbesondere wurde der alte 48/48-Korrektheitsanspruch nicht als E006-Schwelle übernommen. Gesamtleistung, drei Achsen, False Known, False Unknown, Overclaim und Paarvergleichskonsistenz bleiben gesondert präregistrierungspflichtig.

L Firewall
Kein neuer Diagnosezugang vorbereitet oder ausgeführt. Für den nächsten Vorbereitungsschritt ist eine Autortrennung erforderlich: ein Kontext ohne bisherigen Verlauf, ausschließlich abstrakte Testspezifikation und öffentliche technische Ein-/Ausgabeschnittstelle; keine bisherigen Implementierungen, Testfälle, Seeds oder Rohresultate. Das ist ein Vorschlag für eine gesondert freizugebende Fortsetzung, keine bereits umgesetzte Firewall.

M Hashes
246 relevante historische Artefakte und Quellreferenzen vor Beginn erfasst und am Ende erneut geprüft. Keine Änderungen festgestellt. Dazu gehören beide historischen Pilotmanifeste samt erfassten Dateien, die eingefrorenen Versionsarchive, 35 lokale Quellmodule und der 0.1.8-Prototyp.
Einzelnachweise: initial-immutability-snapshot.json und final-immutability-check.json.
Die E006-Dokumentationsdateien sind über SHA256SUMS.txt gebunden. Diese Prüfsummen sind kein versiegelter E006-Testbestand.

N Auditstatus
Historische Immutabilität: bestanden.
Methodische Trennung von Generator B: nicht nachgewiesen.
E006 Pre-execution Audit: nicht begonnen / nicht bestanden.
Kein Post-execution Audit, da kein E006-Test ausgeführt wurde.

O Bekannte Grenzen
Der bisherige Diagnosevertrag betrifft endliche relationale Evidenz. Ein späterer Generator B muss seine neuen semantischen Mechanismen unabhängig aus der abstrakten Spezifikation konstruieren und die Anbindung an diesen Vertrag ausdrücklich dokumentieren. E006 darf nicht durch neue Parser, neue Regeln im eingefrorenen Instrument oder unbemerkte Anpassung der Referenzsemantik ermöglicht werden.
Die hier dokumentierte Blockade ist eine Grenze der Autor- und Methodenprovenienz, kein gemessenes Scheitern der Diagnosefunktion.

P Exakte nächste Aktion
Noch keine Anweisung zur One-Shot-Testausführung möglich: Generator B, Development, 60er-Testbestand, Evaluator, Firewall und Präregistrierung fehlen.
Benötigt wird zunächst eine explizite Freigabe für eine separate, gegenüber bisherigen Implementierungen und Fällen verblindete Generator-B-Autorinstanz; alternativ ein extern erstellter Generator B samt Herkunftsnachweis. Diese Freigabe würde ausschließlich die weitere Vorbereitung erlauben, nicht eine versiegelte E006-Ausführung.

STOP-LINIE UND ABSCHLUSS
Der Nutzerauftrag, Abschnitt 19, lautet: "SOFORT STOP bei ... nicht sauber trennbarer Methodenabhängigkeit" und "Problem dokumentieren. Keine kreative Reparatur. Keine Scope-Erweiterung. Auf Freigabe warten."
Diese Regel ist der Grund des Stops. Keine technische Änderung wird als Ersatz vorgenommen.
0.1.3, 0.1.7, 0.1.8-experimental und der vorige Pilot bleiben unverändert.
Keine neuen Fälle, Diagnoseaufrufe, SEARCH-Anfragen, Memory-Schreibvorgänge oder Architekturänderungen.
